Другой берег Василия Чапаева

95 лет считается, что раненный в бою комдив утонул в реке Урал, пытаясь ее переплыть. Кстати, редкий случай: Чапаев как народный герой за годы никуда не исчез, оставался популярным, о нем сняли сериал, документальные фильмы, написано много статей и книг, а по количеству анекдотов он превосходит всех исторических персонажей вместе взятых.

РОЖДЕННЫЙ ФУРМАНОВЫМ

Дмитрий Фурманов, положивший начало былинной славе Чапаева своим романом, написал также рассказ о Лбищенской драме, где прототипы героев романа присутствовали под настоящими фамилиями. Описываемые события в Лбищенске почти не отличались от написанного в романе, и официальная история придерживалась версии, изложенной Фурмановым. Но некоторые детали событий остались белыми пятнами.

Вот, скажем, Фурманов в романе и рассказе сразу освобождает от белых Лбищенск, а далее красные войска выходят к Каспийскому морю, захватив Гурьев. В реальности эти города стали советскими в декабре 1919 и январе 1920 годов. Но у многих, писавших о комдиве, отступающие чапаевские войска либо проходят Лбищенск, либо берут его и сразу отступают. И еще момент. В Российском государственном военном архиве есть донесение одного из работников политотдела дивизии, в котором он описывает происходившее. По сказанному им можно сделать вывод, что белые основательно зацепились в Лбищенске и никто их выбивать не стремился... Он указывает также части, оставшиеся в станице, и сообщает об отправке двух аэропланов на быках в тыл. Это совсем не вяжется с тем, что в Лбищенск должны были войти полки красных.

КОМУ ЭТО НУЖНО?

Почему же так важен этот заход отступающих чапаевцев в Лбищенск для советской историографии? Потому что это давало возможность сказать: Чапаева искали. За пару дней до отступления им и так пришлось накрутить приличное расстояние, а 8 сентября — сражаться с казаками. До поисков ли было? Разбить чапаевцев белым не удалось, но фронт на несколько месяцев отодвинулся и доступа к Лбищенску до середины декабря у красных не было. Даже Фурманов отметил странности, на которые не было ответа у историков. Нечто странное происходило, скажем, с некоторыми летчиками. Один из них, летавший на разведку, «не заметил» белых, их конницу и орудия, а после боев в Лбищенске служил в Уральской армии — у белых… Не было ли тут предательства? И комбриг И. Кутяков, ставший начдивом 25-й дивизии, подробно рассказывает в своей книге о Чапаеве о штабных командирах, сдавшихся и потом служивших у белых.

Чапаевцы их взяли в плен в январе 1920 года в Гурьеве. Казалось бы, самое время узнать что-то о пропавшем комдиве. Ведь допрашивали же этих офицеров! Но по всему выходит, что пропавшего командира никто особенно и не искал…

ИСКАЛ ТОЛЬКО СЫН

Кроме, пожалуй, одного человека. Это старший сын Чапаева — Александр, артиллерист, боевой офицер. Он написал книгу об отце, и она до сих пор является самым полным исследованием жизни Василия Ивановича. Книга наполнена архивными документами, и далеко не все автору разрешали публиковать. По поводу гибели своего отца Александр изложил принятую официозом версию. Но при этом сделал значимый акцент на том, что это — «сложившееся мнение».

У него же было и свое мнение, которое он печатно не излагал. Дело в том, что еще подростком Александр стал свидетелем визита в их семью бойца дивизии и хорошо запомнил его слова: «Ермак жив, все нормально». Под этим прозвищем Чапаев был известен друзьям и близким еще до революции....

Однажды, узнав об инвалиде, который заявлял, что он Чапаев, Александр полетел в Чебаркуль, но выяснилось, что человек этот оказался психически нездоров. Так что вполне допустимы и другие версии судьбы знаменитого Чапаева… В дневнике Фурманова от 9 сентября 1919 года читаем: «Сегодня из разговора Новицкого с Главкомом я узнал, что Чапаев дополз до 223-го полка и эвакуируется в Уральск... но поздно вечером от тов. Баранова узнал, что Чапаев, по сведениям, погиб в Урале. Но и этим слухам не хочется верить. Думаю, что Чапай остался жив и скоро об этом узнаем окончательно».

Получается, что версия с Уралом абсолютно ничем не подкреплена. Просто кто-то что-то видел, слышал — и не более. Но версия оказалась удобной. Почему, отчего?.. Ответ наверняка хранится где-то в архивах, до которых мы еще не дошли.

ОТ РЕДАКЦИИ

Несколько лет назад в документальном фильме о Чапаеве, показанном по ТВ, прозвучала совершенно, кажется, невероятная версия произошедшего. Создатели ленты предположили, что знаменитый командир в результате боев получил травмы, фактически несовместимые с жизнью, но выжил. Ампутации конечностей и тяжелые контузии лишили его привычного вида, и общественность просто решили не шокировать.

По мнению создателей фильма, Чапаев прожил долго, но в атмосфере практически полной изоляции от общества. Есть и свидетельство некоего Онянова из Томской области. Он уверял, что встретил бывшего комдива ослепшим. Якобы спасшегося Чапаева не признали после тяжелой болезни и выслали под вымышленной фамилией под Архангельск, а затем поместили в дом инвалидов, где его рассказам о боевой молодости никто не верил.

Дети Василия Ивановича не посрамили памяти отца. Старший сын — Александр Васильевич (1910–1985) — прошел всю Великую Отечественную войну, в отставку вышел в звании генерал-майора. Клавдия Васильевна известна как собиратель материалов о своем отце. Аркадий Васильевич был летчиком, погиб при испытаниях истребителя перед войной. Сейчас живы двое внуков, внучка, 6 правнуков и правнучек, 9 праправнуков и праправнучек Чапаева.

ЭКСПЕРТ

Сомнений нет. Комдив погиб

Владимир Дайнес, начальник управления отечественной военной истории Министерства обороны РФ:

- Статья в целом интересная. Но ничего нового не добавляет в историю гибели Чапаева. Ведь Фрунзе в своем приказе от 4 октября 1919 г. прямо говорит: «Пусть не смущает вас известие о смерти доблестного вождя 25-й дивизии т. Чапаева и ее военного комиссара т. Батурина». Не вызывает сомнений, что Василий Чапаев погиб. Но нет достоверных данных о том, как это произошло и был ли он похоронен или утонул в реке Урал.