Политический аналитик Федор Шелов-Коведяев: Я не исключаю возможности закрепления США и НАТО в военной доктрине России как вероятного противника

В уточненной военной доктрине следует определиться с главным вероятным противником России, а также четко обозначить условия для нанесения превентивного удара российскими силами ядерного сдерживания (СЯС). Об этом заявил агентству "Интерфакс" в среду координатор управления генеральных инспекторов российского министерства обороны генерал армии Юрий Якубов.

"Вечерней Москве" это заявление прокомментировал политический аналитик Федор Шелов-Коведяев,в прошлом первый замминистра иностранных дел РФ, преподаватель Института международных экономических и политических проблем РАН, профессор, ныне – руководитель исследований фонда "Российский общественно-политический центр"

- Федор Вадимович, в ныне действующей военной доктрине России наш вероятный противник не обозначен, несмотря на то, что ко времени утверждения ее редакции 2010 года он уже четко определился. Я говорю о настырном приближении к границам России баз НАТО и попытках размещения ПРО в Европе. По вашему мнению, именно война на Украине стала последней каплей для внесения столь кардинальных изменений в один из основополагающих документов государства?

- Необходимость внесения изменений в военную доктрину России, действительно, назрела. Другое дело, что формулирование отдельных положений документа потребует некоторого времени и окончательная их редакция, полагаю, будет зависеть от ситуации в международных отношениях на тот момент. Уже в ближайшие дни, на этой неделе, мы посмотрим, какие решения примут на саммите НАТО в Уэльсе. Если будет взят курс на дальнейшее обострение отношений с Россией, то я не исключаю возможности закрепления США и НАТО в доктрине как нашего вероятного противника.

- Выходит, по истечении почти четверти века Россия получает еще одно «советское наследство» - новую «холодную войну»?

- Критическая масса противостояния, навязанного России США и Западом, на сегодняшний день в самом деле очень приблизилась к взрывоопасной. Однако благодаря твердой позиции политического руководства нашей страны по вопросам военного конфликта на Украине и ряду других международных проблем, считаю, этот накал в отношениях может быть снижен.

На это указывают такие заявления, например, лидеров прибалтийских государств и Польши о том, что поскольку перед лицом возрастающей военной мощи России страны североатлантического альянса не могут найти согласия по непосредственному участию в событиях на Украине, то возможности их государств в таком возможном варианте развития событий тем более ограниченны. Это практически цитата, звучавшая в эфире. Но она довольно загадочна. То ли они призывают своих партнеров к более решительным действиям, то ли пытаются отказаться от дальнейшего обострения отношений с Россией - неясно. Тут ведь еще добавляются негативные процессы, связанные с санкционной войной. В частности, недовольством налогоплательщиков правительствами своих стран, в том числе, и правительством США.

- Есть ли надежда, что не придется все-таки вносить в текст военной доктрины положение о возможности нанесения превентивного ядерного удара нашей страной в случае развязывания войны против нас. Или нам надо ждать смены политического руководства западных государств, чтобы этот пункт потерял свою актуальность в результате новой перезагрузки отношений?

- Во-первых, в существующей ныне военной доктрине предусмотрено, что Российская Федерация оставляет за собой право на применение ядерного оружия в ответ на использование против нее или ее союзников ядерного и других видов оружия массового уничтожения, а также в ответ на крупномасштабную агрессию с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование российского государства. Так что, думаю, это положение может быть лишь быть подкорректировано в силу складывающейся сейчас ситуации в отношениях с нашими, пока еще партнерами, а не вероятным противником.

Во-вторых, международные отношения – это та среда, где нет вечных друзей и противников, а есть вечные интересы. Эти слова довольно определенно характеризуют всю стилистику международных отношений. До окончания президентского срока у Барака Обамы еще долго, и даже в отношениях с ним могут быть улучшения. Возможно, резкая риторика со стороны США именно сейчас обоснована предстоящими в ноябре выборами в палату представителей и обновлением в эти же сроки трети состава сената. И на волне истерии в отношении России партии республиканцев и демократов пытаются набрать себе очки и будущие голоса избирателей?

- И все-таки – скоро можно ожидать улучшения отношений США и России?

- Я все же думаю, что постепенно накал в наших отношениях будет спадать. Вот к примеру, даже такой канал, как CNN, не говоря уже об Интернете и ряде влиятельных печатных изданий США, начинают менять тональность в освещении событий на Украине. Вчера вот был показан репортаж о разрушенных и полностью уничтоженных частных владениях граждан Донецкой республики. Думаю, приходит понимание того, что ставка на людей, которые не могут и уже не смогут навести порядок в своей стране –Украине, была ошибочной. А выход из этого кризиса без участия России невозможен. Так что давайте доживем до весны, а может быть и еще раньше – до зимы. И посмотрим на развитие событий. Возможно, и формулировки в военной доктрине будут касаться только тех изменений, что произошли в за последние годы в наших /Вооруженных силах. А в международных отношениях мы по-прежнему останемся партнерами.