Выгоды, которые власть может извлечь из возвращения графы «против всех» понятны: рост явки, снижение поддержки оппозиционных партий (в первую очередь из-за дополнительного дробления протестного электората) и, в свою очередь, рост электорального потенциала самой правящей партии. Но, как мне кажется, это все конъюнктурные соображения. И ситуация с явкой сегодня не настолько катастрофическая, чтобы прибегать к таким радикальным мерам. Ведь если говорить о долгосрочных выгодах и потерях для политической системы от возвращения кандидата «против всех», то минусов в итоге все равно будет больше. Ясно, что нужно делать ставку на ответственного избирателя — который не просто придет на участок протестовать, а сделает вполне осознанный выбор в пользу той или иной партии, пусть даже и оппозиционной. Не случайно в большинстве стран мира, где графа «против всех» была ранее, она давно упразднена. Россия действовала по этой же логике. Особо подчеркну, что ни в одном государстве, где графа «против всех» была ликвидирована, возврата к ней не происходило. Так что, на мой взгляд, перспектив у этой инициативы немного — это довольно архаичная технология. И я уверен: есть и более современные способы увеличения явки на выборах. Это и проведение активных агитационных кампаний, и улучшение работы с электоратом избирательных комиссий всех уровней, и создание глобальной всероссийской системы политического просвещения. Очень важным показателем, влияющим на явку, является также определение адекватной даты голосования. Например, по оценкам экспертов, сдвиг даты выборов с 8 сентября всего на одну неделю, например на 15 сентября, качественно изменил бы ситуацию — люди приехали бы с дач и из отпусков... Кстати, уроки последней кампании были учтены — в следующем году единый день голосования будет по календарю позже, чем в этом.