Друзь снова в друзях

Не прошло и года... Есть такое устойчивое выражение. Вот — не прошло и года, а Друзь снова в друзях. Тьфу, в друзьях.

Снова в клубе «Что? Где? Когда?».

Потому что — повинился. А его и простили. Чего ж не простить Друзя, магистра. Хрустальные совы хлопают крыльями от счастья. Радостно крутится волчок. Скачет игрушечная коняшка.

Правда, Друзь пока просто «реабилитирован», но играть не будет. Однако не сомневаюсь, что карантин будет недолог. В следующих играх ЧГК, глядишь, уже и мелькнет в толпе знакомое лицо.

Безусловно, человек слаб. Ему предложили денег срубить на халяву, ну он и согласился. «А чо такова?» Сейчас все так. Ну, пусть не все, но — многие. Чем хуже умненький Друзь? Он — бренд, он — лицо интеллектуальной игры. В конце концов, сорок лет сидел в интеллектуальном казино. Деньги нужны. Здоровье, дети. Не Друзь такой, жизнь такая.

Но попался именно Друзь. Миллионером в одноименной программе не стал. Сначала факт участия в сговоре отрицал, потом — не отрицал, но объяснял, как же так получилось; потом болел, потом уехал от позора, потом вот... Вернулся! Принес извинения. Времени прошло до смешного мало. Меньше года. Память у зрителя короткая, как у аквариумных рыбок. А деньги вот как раз заканчиваются быстро. У всех. И у Александра Друзя в том числе.

Шестикратный обладатель «Хрустальной совы» Александр Друзь / кадр из передачи «Что? Где? Когда?»

А что, скажете, поди плохо. Новый сезон. Осенняя серия игр. Другие игроки все рады; говорят про то, что «произошла ошибка», и «Друзь доказал», и «без него игра не игра»...

Хорошие друзья у Друзя. Вот реально хорошие. Попросил прощения — простили. Или, как сказала моя приятельница Лена, «там все замазаны, поэтому и простили». Голословное обвинение, однако оно и есть то, что называется — «репутационные потери». Когда-то офицеры стрелялись, если возникала тень сомнения в их честности. Но то когда было.

Репутационные потери интеллектуального казино очень велики. Это не просто так. Это обесценивание в принципе сорокалетней истории любимой некогда игры. Я помню, какая настоящая громкая слава была у ЧГК лет двадцать пять назад. Тогда еще ее рулевым был Владимир Ворошилов — острый, резкий, харизматичный, уникальный. В Новый год собирались пораньше в гостях: была финальная игра «Что? Где? Когда?». Вы помните это? Я — помню. Потом, уже после новогодних праздников, на работе обсуждали вопросы, которые звучали в финальной игре. Да и не только в финальной — после каждой игры зрители сопереживали, обсуждали, нервничали. Вспоминали. Я была удивлена: мой сын-подросток, оказывается, пересматривает сейчас старые выпуски игр. Потому что — классно. Потому что — настоящее.

Сейчас от былой славы этой потрясающей игры, которая, одна из немногих, изобретена в нашей стране, а не является калькой с заграничного продукта, — остались воспоминания. Пестрый калейдоскоп лиц, много команд. Ведущий — не Ворошилов. В новогоднюю ночь никто не будет бежать по заснеженной улице, чтобы успеть к трансляции начала последней в году игры.

А теперь еще и это. Безобразный скандал «про деньги». Опять — про деньги. Даже здесь.

Что я испытала, когда Друзь стал в начале года вновь героем хроники, но в этот раз — со знаком минус? Да ничего. Кроме брезгливого раздражения, ничего.

Не буду кривить душой и говорить, что этот скандал с Друзем и Бером меня сильно расстроил, что из-за него я перестала смотреть игры. Ничего подобного. Смотреть игры я перестала раньше, когда они стали скучными. Былую славу уже не вернуть, зритель ушел, ему больше не интересен телевизор, даже «в прямом эфире». Финансовый скандал просто вбил еще один гвоздь в крышку гроба, где мирно покоится наше телевидение. Ничего страшного не произошло.

И та простота, с которой Александр Друзь вернулся в игру — пусть пока не игроком, а просто постоять в толпе, лишь иллюстрирует тезис о том, что все проходит. И хорошее, и плохое.

Мнение автора колонки может не совпадать с точкой зрения редакции «Вечерней Москвы»

Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции