На самом деле решение Международной Ассоциации легкоатлетических федераций о допуске Дарьи Клишиной на Олимпийские игры в Рио-де-Жанейро под нейтральным флагом - абсолютно иезуитское.

А с другой стороны - предсказуемое. Дарья - единственная из российских спортсменов, кто отвечает всем требованиям ИААФ: тренироваться вне России и допинг-пробы сдавать также вне страны гражданства. Дарья живет и тренируется в США под руководством американского же тренера. Девушка четыре года вкалывала, чтобы вернуться на уровень, с которого она стартовала восемь лет тому назад. Она реально боролась за место в команде и победила на чемпионате России в прыжках в длину. Для неё Олимпийские игры - одно из самых знаковых событий в жизни. И теперь Дарью Клишину заставляют выйти под нейтральным флагом. Её никогда не осудят спортсмены, знающие, что такое готовиться к Олимпиаде, какая тяжёлая это работа. Но сколько раз ей придётся услышать в спину - допустили потому, что она - лицо крупнейшей американской спортивной рекламной фирмы IMG. Они и так столько денег потеряли, когда красотка не смогла перейти из юниоров во взрослые без потери результата. Надо отбивать вложенные средства...

Впрочем, ИААФ изначально не хотела слышать резонного предложения Саммита Международного Олимпийского комитета, который предложил дать возможность невиновным российским легкоатлетам выступить под российским флагом на Олимпийских играх. Этот флаг - символ российского спорта, который на Играх представляет Олимпийский комитет России, а не флаг дисквалифицированной Всероссийской федерации лёгкой атлетики. На каком тогда основании та же Даша Клишина должна пойти под нейтральным флагом? Впрочем, болеть за неё будем по-любому.

Сложнее вопрос с другими, например, с Еленой Исинбаевой, которая допинга не могла принимать по определению - слишком тонкая координация нужна для побед в прыжке с шестом, чтобы баловаться препаратами, которые на неё влияют. Особенно интересна позиция по Исинбаевой тем, что Елена в буквальном смысле выполняла мечты ИААФ. До рождения ребёнка она тренировалась в Монако, а восстанавливаясь после родов, они с Евгением Трофимовым заперлись дома в Волгограде и не выбирались в сборную.

Их решение подавать в Спортивный арбитраж - единственно возможное.

Как и для всех остальных ребят, которых обвинили в том, чего они не совершали. И за несовершенное они несут наказание. Уникальный с точки зрения юриспруденции прецедент.

Девятнадцатого июля юристы Олимпийского комитета России будут драться за судьбы наших спортсменов. В этот день состоится заседание Спортивного арбитража. А тремя днями ранее ждём доклад комиссии Макларена, основанный на показаниях бежавшего в США бывшего руководителя Московской анти-допинговой лаборатории Григория Родченкова.

Мнение колумниста может не совпадать с точкой зрения редакции «Вечерней Москвы»

ЧИТАЙТЕ ЕЩЕ КОЛОНКУ АВТОРА

Три победы одного матча

Скажу убийственную вещь для поклонников английского футбола – победа французов над исландцами была легко прогнозируема. Насколько англичане упивались собой, не показывая никаких чудес на этом Евро (как, впрочем, и на многих других), настолько французам хотелось хорошо играть у себя дома. Это – первое. Второе – они умеют играть мастерски, что, собственно, лишний раз и продемонстрировал матч с Исландией. С первой минуты преимущество команды Дешама, превосходство по всем статьям в индивидуальном мастерстве бросалось в глаза каждому. И, если командами были оба коллектива на поле, то умения каждого отдельно взятого француза и решали исход встречи. Голы Жиру, Погба, Пайе и Гризмана – лишь логическое завершение их мастерства. (далее)

Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции