Евгения Васильева: частично оправдали, но реально посадили

Она признана виновной в совершении таких преступлений, как мошенничество, легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, злоупотребление полномочиями.

Пожалуй, такой приговор - самая громкая политическая сенсация последнего времени. Ведь совсем недавно обвинение потребовало (что тоже стало сенсацией) для обвиняемой условный срок (хотя и восемь лет). Честно говоря, я и сам поражен таким приговором и нисколько его не ожидал.

С обывательской же точки зрения такой поворот событий – и вовсе полный нонсенс. У нас ведь как чаще всего бывает: прокурор просит, скажем, 9 лет, суд дает 8, соглашаясь в чем-то с адвокатами и найдя некие смягчающие обстоятельства. К примеру, так было с Ходорковским: обвинение всякий запрашивало больше.

В последние годы, кажется, не было ни одного громкого резонансного дела, чтобы было наоборот. Однако судья, в том числе судья Пресненского района, вынесшая приговор, хотя у нас это многие забывают, лицо независимое. И выносит свои приговоры, исходя из собственных убеждений. Судья лишь не может дать больше, чем предусмотрено той или иной статьей. Более суровые по сравнению с требованиями обвинения приговоры, на самом деле, не так уж исключительны в российской судебной практике.

Однако перед тем, как ужесточить приговор – и вот еще одна загадка - та же судья вроде бы действовала как раз в «струе обвинения». То есть идя по пути смягчения. Не согласившись с мнением прокуратуры (обвинения), просившей 8 лет условно, она сняла с Васильевой самые тяжкие обвинения. Некоторые юристы считают, что даже ключевые – такие, как обвинения в хищениях при продаже военного имущества и злоупотреблении служебным положением в ряде эпизодов.

С нее, в частности, снято обвинение в хищении суммы около 2 миллиардов рублей. То есть нанесенный ею ущерб оценен судом меньше, чем оценила его прокуратура. Суд оправдал подсудимую по обвинению в громком хищении здания «Мосвоенторга» на Арбате в Москве, а также признал ее невиновность в попытке мошенничества со зданием на Большой Серпуховской улице, посчитав это обвинение недоказанным.

И все-таки – реальный срок. Почему? Можно, конечно, в этом усмотреть результат недоуменного возмущения общественного мнения в последние дни. После изумительного своей мягкостью требования обвинения недостатка в критических заявлений на сей счет не было ни в Думе, ни вне ее. Вынесение на таком общем фоне действительно условного приговора было бы, как минимум, плевком в это самое общественное мнение. Мол, как же так?

После столь многочисленных публикаций о бесстыдном воровстве в Минобороны, да еще после помилования Сердюкова (которого Васильева, будучи его близкой подругой, по мнению суда, ввела в заблуждение) – и такой пшик!? Кроме того, можно предположить, что неожиданно мягкое требование прокуратуры относительно приговора Васильевой стало своего рода косвенным отражением неких вполне уже ставших частыми разногласий двух могущественных ведомств – Генпрокуратуры и Следственного комитета. Вынести такой приговор – значит, с точки зрения аппаратной конкуренции, просто дать по носу СК.

Собственно, в самом по себе таком соперничестве нет ничего необычного: в свое время все же хотели в рамках всяких реформ «независимого следствия», эдакого «аналога американского ФБР». Ну так вот оно. И оно не может, по определению, быть во всем послушным и согласным в прокуратурой. И наоборот.
Впрочем, и это еще не все хитросплетения этого дела.

По закону, срок заключения Васильевой истечет в ноябре 2017 года, так как часть времени следствия она провела хотя и под домашним, но арестом, и это время обычно зачитывается в общий срок наказания. Однако, как отметила сама же выносившая приговор судья, осужденная уже в конце мая может подавать ходатайство об условно-досрочном освобождении. Под амнистию к Дню Победы она в любом случае не попадет (еще этого не хватало бы).

Что-то подсказывает, что в этом громком деле еще не все сказано. И не всеми. Интрига сохраняется. И она, конечно же, носит сугубо политический характер. Если бы приговоры по столь громким резонансным делам выносились общественным мнением, то Васильева и пятью годами колонии не отделалась бы. Проходи она по суду присяжных, снисхождение она также вряд ли получила бы.

Но в конечном счете, ее судьба определится тем, как это самое общественное мнение провзаимодействует с некими тайными политическими интригами. То есть это еще не конец криминального сериала.

Мнение автора колонки может не совпадать с точкой зрения редакции

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Васильева. Фемида ля комедия!

Колонка обозревателя Леры Бокашевой

Да здравствует наш суд, самый замечательный суд в мире! Потому что он, во-первых, справедливый. Громкое дело "Оборонсервиса", за которым мы с напряжением следили два с половиной года, подходит к своему логическому завершению. По его итогам, Анатолий Сердюков признан свидетелем. Евгения Васильева, личность творческая, поэтесса, художница, к тому же - просто эффектная женщина, признана виновной. Округляя цифры, порядка трех миллиардов рублей похищено этой шайкой-лейкой под предводительством, стало быть, Евгении. Вот справедливость нашего суда: хищение признано, ущерб тоже. Васильева виновна (далее).

Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции