«Дюплекс» по-русски: в Театре Сатиры прошла премьера спектакля «Старушка в подарок»

Столичные театралы помнят другую яркую «старушку» на сцене Сатиры — популярную постановку «Как пришить старушку» с участием легендарной Ольги Аросевой. Поэтому, конечно же, прибегут в театр, чтобы посмотреть и сравнить. Ход маркетинговый, может, и правильный, но нынешняя версия «Старушка в подарок» (режиссер Антон Непомнящий) в малом зале «Под чердаком» не имеет к той давней пьесе Джона Патрика никакого отношения.

Пьесу о мошенничестве со столичной квартирой (весьма актуально, нет?) написал активный в театре автор — Владимир Герасимов. Не однофамилец, а сын худрука Евгения Герасимова. Написал, конечно, громко сказано. Это, скорее, калька с известного фильма Денни де Вито «Дюплекс» с обаятельной парочкой, которую сыграли Бен Стиллер и Дрю Бэрримор — вплоть до фигурировавших в картине женских трусиков и коврика на пол. Правда, без наемного убийцы и лифта. Но не будем мелочиться, ведь эта афера возможна в любом городе, а в Москве особенно — с нашими чудесными национальными особенностями мошенничества.

Итак, молодая пара родом из провинции хочет купить шестикомнатную квартиру в центре Москвы — на «Престиженке» (так автор устами риелтора остроумно называет Пречистенку), чтобы обустроить там тихое семейное гнездышко. Вот такая у ребят идея фикс. У них, правда, из сорока миллионов только один на руках, что не мешает им совершить сделку (ипотека вам, дуракам, в помощь!) Больно уж хочется любоваться из окна квартиры на Храм Христа Спасителя. Но близость храма не спасет их от коварства злых людей. А старушка — божий одуванчик, проживающая в одной из комнат, — окажется настоящей ехидной и монстром в одном лице.

С юридической точки зрения ситуация, возможно, и фантастическая — вряд ли вам продадут квартиру со старушкой в придачу, если только коммуналку. Но с точки зрения художественной — простор для комедийных ситуаций, острых диалогов и актерских бенефисов.

Вредную Изольду Арнольдовну, которая не дает новым соседям жизни ни днем, ни ночью, играет ветеран Театра Сатиры Ольга Суркова (она в труппе театра с 1982 года). Играет ярко, сочно, смешно, но в первые десять минут ее появления на сцене невольно вспоминается другая великая «старушка» Сатиры — Татьяна Пельтцер. Ощущение странное, чистое дежавю, будто сначала актриса играет Пельтцер в этой роли, а потом немножко Ольгу Аросеву, а затем уже саму Изольду Арнольдовну с седыми косичками. Видимо, сами стены навевают такие ностальгические флюиды.

В роли блогера Димы, работающего дома (в кино герой Бена Стиллера — писатель) — органичный 28-летний выпускник Щуки, активно занятый в репертуаре театра, Максим Финогенов. Его простодушный герой проходит непростой путь от дружелюбной воспитанности до скрытой ярости.

Фото: пресс-служба Театра Сатиры

Его интеллигентная жена Ксения, психолог по профессии (Янина Студилина, знакомая нам по множеству сериалов), принимает вызов. Она пытается, используя свои профессиональные качества, наладить отношения с безумной Изольдой, но к своему позору, терпит крах — и профессиональный, и человеческий. Изольда оказывается крепким орешком, причем с двойным дном. Только в финале мы узнаем детали этой многомиллионной аферы и родственные связи ее участников.

Да, прав был Булгаков, написавший о «квартирном вопросе» в Москве и о том, как он портит людей. Особенно в центре. Пожалуй, главный «гнилой фрукт» здесь — риелтор, которого играет Андрей Анкудинов. Поставив на поток махинацию с квартирой «на Престиженке», этот антигерой обеспечил себе и своим подельникам и красивую жизнь, и красивый отдых на Мальдивах. А муки совести ему, конечно, незнакомы.

Здесь драматурги, кажется, все-таки переборщили — в реальности провернуть такую аферу дважды вряд ли удастся — в любой стране. Но на сцене все возможно — как и построить декорации многокомнатной квартиры с помощью одного поворотного круга (сценография и костюмы Бориса Шлямина).

В финале мы убеждаемся, что Москва не просто слезам не верит — она способна эти слезы вызывать. У разбитого корыта оказывается столь благополучная пара, которая вынуждена искать, «где оскорбленному есть чувству уголок». А уголок оказывается не больше не меньше, как …в Улан-Удэ. В кино — это район Бронкса, что, видимо однозначно. Только там молодым по силам теперь купить квартиру... Хотя в этих обстоятельствах пластиковая клетчатая сумка в руках героини все же «too much», ведь если остались деньги хоть на плохонькую квартиру — останутся и на чемоданы.

Поработаем занудами: поищем моральные смыслы этого бытового анекдота. Они достаточно очевидны и лежат на поверхности (это вам не Шекспир и не бином Ньютона). Первое: не верить выгодным предложениям (звонкам, письмам) и все тщательно проверять. Ну это, кажется, сегодня все и так знают. Второе: держать в Москве (Нью-Йорке, да и везде) ушки на макушке. Москвичи — народ ушлый, хоть и пришлый. Третье: покупая квартиру, не гнаться за престижностью центра, а довольствоваться спальным районом рядом с метро. Четвертое: работать молодежи лучше все-таки в офисе, а не дома на диване. Пятое: для профилактики полезно заглядывать иногда в храм, а не просто любоваться им снаружи. Тогда никакой демон-риелтор и старушка-ведьма будут вам не страшны.