Главное
Истории
Как спасались в холода?

Как спасались в холода?

Мужчина-антидепрессант

Мужчина-антидепрессант

Цены на масло

Цены на масло

Почему в СССР красили стены наполовину?

Почему в СССР красили стены наполовину?

Талисманы известных людей

Талисманы известных людей

Итоги выборов в США

Итоги выборов в США

Экранизация Преступления и наказания

Экранизация Преступления и наказания

Успех после 70

Успех после 70

Что происходит в жизни Глюкозы?

Что происходит в жизни Глюкозы?

Личная жизнь Дурова

Личная жизнь Дурова

Пророческое интервью: как Владимир Жириновский предсказал конфликт на Ближнем Востоке

Сюжет: 

Эксклюзивы ВМ
Политика
Как Владимир Жириновский предсказал конфликт на Ближнем Востоке
Фото: Пресс-служба Госдумы

Политик Владимир Жириновский славится точностью прогнозов. В их числе и конфликт на Ближнем Востоке. О том, как ему это удается, он рассказал в интервью 2017 года, которое впервые публикует «Вечерняя Москва».

Этот разговор с Владимиром Жириновским состоялся вскоре после победы Дональда Трампа на президентских выборах осенью 2016 года, которую с удивительной точностью спрогнозировал покойный ныне лидер ЛДПР.

— Владимир Вольфович, не могу не восхититься вашим даром предвидения: вы единственный из политиков вашего ранга предсказали итог выборов в США. Скажите, вы что-то знали?

— Я ничего не знал. И это, может быть, не надо называть предвидением. Я просто анализировал ситуацию в мире, в Америке, у нас. Надо чувствовать обстановку. Я занимаюсь выборами 30 лет. Когда заранее объявляется, что человек победит, как в случае с Хиллари Клинтон, и все начинают говорить об этом: газеты, телевидение, интернет, опросы общественного мнения, и Клинтон уже ходит с улыбкой, она уже президент, и заказывает банкет... Это категорически нельзя делать! Какой банкет? Еще целый день выборов, еще голоса подсчитывать будут. К тому же клан Клинтонов уже был у власти. Людям это не нравится: то муж управляет, то жена... Наконец, Трампа долбали день и ночь. Вспомните — и такой, и сякой. И вытаскивают якобы компромат, 10 лет назад где-то в раздевалке кому-то он что-то сказал, это вообще дикость. Ничего здесь такого нет, чтобы подавать как компромат, чтобы человек не мог быть президентом. У нее, у Хиллари, куда больше минусов.

— Один мой знакомый политолог накануне выборов в США сказал, что хотел бы, чтобы победил Трамп. Говорит, хочу на американской модели посмотреть, что будет, если у нас страну возглавит Жириновский. То есть вас сравнивают с Трампом. Вас это огорчает или радует?

— Радует.

— Но вы же системный уже давно.

— Да. Но системный немножко не в том формате. Кстати, в 1991 году, когда Ельцину приехала помогать огромная бригада специалистов из Америки (про деньги я не говорю, самолеты садились каждый день и везли эти деньги в американское посольство фурами), ко мне они тоже пришли. Им захотелось посмотреть на других кандидатов в президенты. Двухкомнатная квартира, Сокольники. Час посидели. В конце сказали: у нас ты бы выиграл. Вот видите, тогда еще, в 1991 году, когда никакого Трампа не было... Естественность кандидата, она вызывает симпатии. Люди устают от официоза. Дети в школе не любят отличников. А Хиллари, она «самая лучшая ученица в нашем классе и она получит золотую медаль». Это раздражает избирателей, когда внаглую за них решают: вот ваш будущий президент. Что меня еще побудило предположить, что Клинтон на сто процентов не выиграет, — досрочное голосование. Это самый первый признак фальсификации выборов. Что случилось? 40 миллионов американцев должны голосовать за 2–3 недели. Я спрашиваю одного журналиста американского: почему так происходит? «Вы знаете, у нас в день выборов мало участков. И люди не успевают голосовать. Поэтому мы разрешаем голосовать досрочно». То говорят «самая богатая в мире страна», то вдруг в день выборов не хватает избирательных участков! Вот это все в совокупности подсказало мне, что победа Трампу обеспечена. То есть они сами заставили избирателей голосовать за него. Им бы умерить накат на Трампа...

— У вас есть собственное высшее учебное заведение. Зачем оно вам?

— Ну, во-первых, мы хотели через него готовить кадры для себя (Институт мировых цивилизаций был основан Владимиром Жириновским в 1999 году. — «Вечерняя Москва»). Нет такого вуза политического в стране, где учили бы методике агитации, пропаганды и так далее. Сейчас это актуально, идет столкновение между тремя из шести цивилизаций: западнохристианской, восточнохристианской и исламским миром. Западнохристианская — Европа, Америка, восточнохристианская — мы и все православные страны; ислам, в крови весь; буддизм; иудаизм и язычники. Вот в Сирии мы столкнулись, пожалуйста...

— Жириновский, говорят, не любит коммунистов, монархистов, сталинистов, немцев, поляков...

— Тут нельзя так сказать, что прямо «не любит». Но неприятно то, что до сих пор коммунисты не хотят признать, что революция была не нужна, что это большая трагедия. До сих пор они считают это праздником. Ну не получилась модель, нигде не получилась. Уничтожили лучших людей. Гражданская война — восемь миллионов зарубили шашками друг друга, два миллиона уехали. А потом практически по миллиону в год мы уничтожали. За сто лет как раз 100 миллионов уничтожили. И неродившиеся дети — это еще 100. Вот 200 миллионов мы потеряли. Сейчас нас должно было быть 400 миллионов — умных, здоровых, сильных. И мощнейший потенциал научный. Мы бы обогнали Америку. А то, что касается немцев, конечно. Сколько людей погибло! Такой трагедии человечество до этого не испытывало. Поэтому какие могут быть симпатии к немцам? И сегодня они закоперщики всех антироссийских действий в Европе, идут на поводу у тех же поляков. А поляки мстят нам, постоянно мстят, и венгры.

— За что мстят?

— Поляки — за раздел Польши, за то, что они долго были в составе Российской империи, за советский период, когда они тоже были практически в подчинении, — все пакости идут от поляков, все последние 30 лет.

— Я думал, что традиционно «англичанка гадит»...

— Англичанка — классика, а это — хулиганство. Вот разница. Классическая музыка и брейк. Поляки — это брейк, а англичане — это балет.

— А как вы к ельцинистам относитесь?

— Я дважды был оппонентом Ельцина на выборах президента: 1991, 1996 годы. Меня Ельцин ненавидел, потому что я жестко критиковал его. Ельцин и его правительство, конечно, совершили огромные преступления, хуже, чем Горбачев, и даже, может быть, хуже, чем Октябрьская революция и Гражданская война, потому что мы потеряли во время революции треть промышленности, и во время Великой Отечественной войны треть, а при Ельцине — половину территорий. То есть самые большие потери от ельцинского режима...

— Одно из предвыборных обещаний Трампа было таким: он отдаст под суд Хиллари Клинтон за коррупцию. А вы несколько лет назад очень темпераментно сказали, что надо Чубайса арестовать и отдать под суд...

— На его совести преступление — это приватизация при участии спецслужб США; мы за копейки отдали лучшие заводы.

— Ну, говорят, что у него выбора не было...

— Он боролся с коммунистами таким путем. Зачем так было бороться с ними, ты же разрушил страну! Второе — РАО «ЕЭС». Чубайс обещал дешевую электроэнергию и модернизацию. Никакой модернизации. Аварии на многих станциях. Диверсию совершил. Сейчас — нанотехнологии. И он хвалится, денег немерено, а эффекта нет. Вот показывает какой-то мобильник, из китайских запчастей сделанный и даже, может быть не у нас. Где этот мобильник в продаже? Наш, отечественный, ну где он? Я не мог реализовать свои обещания, потому что я не был у власти. Если я хотя бы был министром внутренних дел, я бы устроил что-то для Чубайса. Все участники Беловежских соглашений, все участники разгрома промышленности глубоко виноваты в потерях нашей страны в конце века.

— В той беседе, которую я вспомнил, вы сказали, что Сноуден — предатель и должен быть выдан американским властям. А, допустим, Поклонская, прокурор, она же присягала Украине, она не предательница в вашей системе координат?

— Нет, нет. Она была вынуждена работать в Киеве, но ушла оттуда с удовольствием, как только Крым вернулся в состав России. Надо исходить из того, что Беловежские соглашения не должны были иметь юридических последствий. И мы в марте 1996 года отменили их ратификацию. И если даже учесть, что, допустим, соглашение какое-то было заключено, то оно должно быть ратифицировано Съездом народных депутатов РСФСР. Этого не было. Верховный Совет не имел полномочий. Сплошная цепь неправовых действий. Поэтому все жители Украины имели право переходить в российское гражданство. И все их желания вернуться в Россию абсолютно законны. Создание Украины: Донбасс, Ленин им дал территории, Сталин дал и Хрущев. А остальные были у Польши. Что-то дадим Украине, это Киев, там, Житомир, Винница, Полтава. Все.

— А Запорожье?

— Это уже Россия. Запорожье, Харьков, Днепропетровск, Одесса, Николаев. Даже Чернигов и Сумы — это Россия.

— Мне кажется, главное, чтобы все наши политики любили страну и были за Россию.

— Да, да, это самое главное. Это единственные ограничительные линии — как по территории. Любые реформы, но пограничные столбы не трогать! И страна твоя, твоя родина — это святое. Езди по всему миру, живи, работай, где хочешь, но нельзя уехать в другую страну, чтобы поливать грязью свою.

Об авторе

Евгений Додолев — известный журналист и медиаменеджер, в настоящее время ведущий авторских программ на каналах «Россия 1» и «Москва 24».

vm.ru

Установите vm.ru

Установите это приложение на домашний экран для быстрого и удобного доступа, когда вы в пути.

  • 1) Нажмите на иконку поделиться Поделиться
  • 2) Нажмите “На экран «Домой»”

vm.ru

Установите vm.ru

Установите это приложение на домашний экран для быстрого и удобного доступа, когда вы в пути.